1974-03-07 第72回国会 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○川井政府委員 当庁の調査活動費の配分額につきましては、従来も国会の場におきまして、あるいはまたその他の方法で、こまかい要求が出ているわけでございますけれども、私ども、特別な事情があるということで、こまかい具体的な局ごとの配分額につきましては説明をお許しいただくようにしてまいっているのでございます。
○川井政府委員 当庁の調査活動費の配分額につきましては、従来も国会の場におきまして、あるいはまたその他の方法で、こまかい要求が出ているわけでございますけれども、私ども、特別な事情があるということで、こまかい具体的な局ごとの配分額につきましては説明をお許しいただくようにしてまいっているのでございます。
○川井政府委員 いろいろ検討いたしました結果、ただいま申し上げましたような支障の起きない限度におきまして御説明を申し上げなければならない、こういう結論になってまいりました。
○川井政府委員 私はまだ就任日が浅いのでありますけれども、かなり法律を厳格に解釈するたちでありますので、ただいま御指摘のような調査の結果得たいろいろな具体的な情報、そのことをみだりに第三者に漏らすということはいけないと思います。ただ具体的なラジオ関東の問題につきましては、私まだその実態を承知しておりませんので、いずれあらためた上でまたお答え申し上げたいと思います。
○川井政府委員 原則論として、そのとおりであります。
○川井政府委員 おりました。
○川井政府委員 外国の情報機関の組織とか、あるいはその活動というような事項は、私どもの調査事項にはなっておりません。したがいまして、調査をしておりませんので、いまここで御説明申し上げるような材料を持ち合わせておらないわけでございますので、御了解いただきたいと思います。
○川井政府委員 朝鮮総連を調査の対象にしていることはお説のとおりでございますが、それに関連いたしまして、韓国ＣＩＡというものと連絡ないしは情報の交換があったのではないかという趣旨のお尋ねでございますけれども、私どもの調査対象団体についての調査は、終始一貫いたしましてわが庁独自の立場でこれを行なうという方針を堅持いたしております。
○川井政府委員 そのとおりです。
○川井政府委員 この件は別といたしまして、一般的に申しまして、違法な方法による調査はさせないように努力したい、こう思います。
○川井政府委員 いままでもそういうふうにしていると信じておりますけれども、なお今後におきましても同じような姿勢でまいりたいと思います。
○川井政府委員 そういうことはありません。
○川井政府委員 そのとおりでございます。
○川井政府委員 そのとおりです。
○川井政府委員 所在がわかればお知らせしたいと思います。
○川井政府委員 そうです。
○川井政府委員 認めます。
○川井政府委員 そういうことはありません。
○川井政府委員 そのとおりであります。
○川井政府委員 そのとおりだと思います。
○川井政府委員 そうです。
○川井政府委員 いや……
○川井政府委員 そのような事実は、私報告を受けておりません。
○川井政府委員 使っておったそうでございます。
○川井政府委員 名前は本名を名乗っておるようでありますけれども、自分の所属についてはだれにもしゃべっていない、こういうことであります。
○川井政府委員 昨年の十一月以降はここを利用しておりません。
○川井政府委員 そのとおりであります。
○川井政府委員 当たると思います。
○川井政府委員 私のところの定員は全部で、全国合わせまして二千十九名でございます。これが総員でございます。 それで今度四十八年度に要求しておりますのは、全体の予算で五十三億四千万余りでございます。
○川井政府委員 可能性は認められる、危険性は認められますけれども、明らかなおそれというほどの証拠がない、こういうことでございます。
○川井政府委員 新しくできたこの罰金刑の条文によりまして処罰を受けたということになりますれば、次の機会にはそれは支障を生ずると思います。
○川井政府委員 同じ理由でございます。
○川井政府委員 弁護人が初めから出廷しない場合に、その弁護人を強制的に出廷を命ずるという手続上の規定というものは、私は、ないんじゃないかと思います。したがいまして、いま佐藤さんが言われたように、弁護人なければ開廷することができない事件においては、国選弁護人を付して、そして審理をしていく、こういうのが、刑事訴訟法の構造になっておると思います。
○川井政府委員 法務省としての解釈でございます。
○川井政府委員 法務検察としては新しい問題でありまして、まだ具体的な、しかも正確な事情を十分に承知しておりませんので、この段階でお尋ねの件について一々的確な御回答は申し上げにくいと思います。しかし、問題はかなり重要な問題でございますので、当面考えております点について、とりあえずお答えを申し上げたいと思います。
○川井政府委員 警察方面では、すでに会社側等からいろいろ事情を聞いておるようでございますが、警察当局と検察当局とがそれらの事情に基づいてさらに検討を重ねれば、おのずからいま御疑問になさっておるような事柄がどういうふうな実態になっており、またそれに対してどういうふうな措置をとるべきかということがわかってくるのではないか、こう思います。
○川井政府委員 すでに検察庁におきましては、警察当局と連絡をとりまして、実態の解明と検察当局としてとるべき対策について検討を開始しているものと信じております。しかし、なおこの際きわめて重要な問題でございますので、なお正確な実態の解明とこれについての遺憾のない対策、納得のいくような手続を講ずるように伝えたいと思います。
○川井政府委員 日米の間には、御承知のとおり、逃亡犯罪人引き渡し条約が締結されておりますので、原則といたしまして、日本で犯罪を犯した者がアメリカに逃亡ないしは帰国をしてしまったというような際に、その逃亡犯罪人についてアメリカに向かって引き渡しを求めるということができることになっておりますけれども、御承知のとおり、条約の二条だったと思いますが、罪名を特定してあるわけでございます。
○川井政府委員 少年の事件の取り扱いでございますので、身柄の処置並びにその事件について、どういう処分をするかというようなことにつきましては、あげて家庭裁判所のほうの権限と責務になりますので、私ども法務当局あるいはそれをあれしております検察庁の関係といたしましては、家庭裁判所の審判があるまで在宅になってこの身柄を法律の手続に基づいてとめておくとか、その他適当な措置をするとかいうふうなことは、実は法律上
○川井政府委員 いまの産業スパイ罪につきましては、先ほどからるる申し上げておりますとおり、法律的にいま非常にいろいろな問題がございます。また、企業の面からもいろいろ御意見が出ております。
○川井政府委員 当面大体そういうことになろうかと思いますけれども、御承知のように、その企業上の秘密について不正行為があった場合に、現行刑法でもって取り締まりができる場面と、それから取り締まりができない場面がございますので、その辺のところは、今後発生する事件の様相とか、あるいはまたこの問題についての世論の動向とかというふうなことを考えまして、慎重に政府としての立場をきめていかなければならない問題ではないか
○川井政府委員 ただいま文部大臣から申されましたように、学園の中における暴力行為につきましては、刑罰法令としては現行法令の有効な活用によっておおむねまかなえるんじゃないかというふうな気がいたしております。これは過去約一年半における暴力行為の事件を取り扱った体験からいたしましても、そういうことが一応いえるのではないかというふうに思っております。